发信人: upstart (暴发户), 信区: Military
标  题: 我的理论，打仗厉害的国家，如果政策对头，发展经济也厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 13 17:23:43 2022, 美东)

美国就不用说了。打仗厉害，经济也厉害。
中国打仗算厉害。韩战勉强和美国打个平手。但是政策不对。所以很穷。后来政策对了
，抱着美国大腿。立刻就变成富了。
日本德国不用说了。从一穷二白变成发达国家，只用了20年。
瑞士打仗也很厉害的。一直是富国。我看好乌克兰和俄罗斯，如果他们政策对头，也很
快。
印度就不行。越南也厉害。所以我也看好越南。
东南亚国家都不行。打仗太烂。发展不起来。

--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

发信人: hoa2022 (), 信区: Military
标  题: Re: 我的理论，打仗厉害的国家，如果政策对头，发展经济也厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 13 23:23:02 2022, 美东)


【 在 upstart (暴发户) 的大作中提到: 】
: 美国就不用说了。打仗厉害，经济也厉害。
: 中国打仗算厉害。韩战勉强和美国打个平手。但是政策不对。所以很穷。后来政策对了
: ，抱着美国大腿。立刻就变成富了。
: 日本德国不用说了。从一穷二白变成发达国家，只用了20年。
: 瑞士打仗也很厉害的。一直是富国。我看好乌克兰和俄罗斯，如果他们政策对头，也很
: 快。
: 印度就不行。越南也厉害。所以我也看好越南。
: 东南亚国家都不行。打仗太烂。发展不起来。


---------

历史上最失败的战争就是满洲征服华夏，100万满洲人把6000万甚至上亿中国人打得乖
乖的。

韩战中国打得很可怜，靠血肉长城， 说明军力很无能。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 98.]

发信人: nwleaf (My, you are a tall one!), 信区: Military
标  题: Re: 我的理论，打仗厉害的国家，如果政策对头，发展经济也厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 13 23:32:01 2022, 美东)

这么说， 乌克兰战后c重建很有希望

【 在 upstart (暴发户) 的大作中提到: 】
: 美国就不用说了。打仗厉害，经济也厉害。
: 中国打仗算厉害。韩战勉强和美国打个平手。但是政策不对。所以很穷。后来政策对了
: ，抱着美国大腿。立刻就变成富了。
: 日本德国不用说了。从一穷二白变成发达国家，只用了20年。
: 瑞士打仗也很厉害的。一直是富国。我看好乌克兰和俄罗斯，如果他们政策对头，也很
: 快。
: 印度就不行。越南也厉害。所以我也看好越南。
: 东南亚国家都不行。打仗太烂。发展不起来。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 50.]

发信人: cellcycle (vacoule), 信区: Military
标  题: Re: 我的理论，打仗厉害的国家，如果政策对头，发展经济也厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 13 23:39:05 2022, 美东)

乌克兰 和 鹅毛 能一起好吗 ？

鹅毛历史上 打战可没那么厉害吧 ？但不怕死人。。。



【 在 upstart (暴发户) 的大作中提到: 】
: 美国就不用说了。打仗厉害，经济也厉害。
: 中国打仗算厉害。韩战勉强和美国打个平手。但是政策不对。所以很穷。后来政策对了
: ，抱着美国大腿。立刻就变成富了。
: 日本德国不用说了。从一穷二白变成发达国家，只用了20年。
: 瑞士打仗也很厉害的。一直是富国。我看好乌克兰和俄罗斯，如果他们政策对头，也很
: 快。
: 印度就不行。越南也厉害。所以我也看好越南。
: 东南亚国家都不行。打仗太烂。发展不起来。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 47.]

发信人: upstart (暴发户), 信区: Military
标  题: Re: 我的理论，打仗厉害的国家，如果政策对头，发展经济也厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 14 00:03:14 2022, 美东)

不怕死人，说明纪律强，执行力强。我党在朝鲜战争的冰雕连也是很强大。
只要有命令，刀山火海也要去。

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 乌克兰 和 鹅毛 能一起好吗 ？
: 鹅毛历史上 打战可没那么厉害吧 ？但不怕死人。。。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

发信人: cellcycle (vacoule), 信区: Military
标  题: Re: 我的理论，打仗厉害的国家，如果政策对头，发展经济也厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 14 00:04:58 2022, 美东)

可是 不怕死，也打不赢啊，

除非是和 英/美联合，

你就看看一战和二战





【 在 upstart (暴发户) 的大作中提到: 】
: 不怕死人，说明纪律强，执行力强。我党在朝鲜战争的冰雕连也是很强大。
: 只要有命令，刀山火海也要去。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 47.]

发信人: yuaner2 (), 信区: Military
标  题: 我的理论，打仗厉害的国家，如果政策对头，发展经济也
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 14 03:25:53 2022, 美东)

你这人一天到晚胡扯八道，一点辩证法都不懂的样子。
美国除了二战，打仗没赢过。发展经济是最厉害的。

台湾打仗一定不行，发展经济没问题。
打仗这种事要看纬度。靠北能打，气候恶劣，环境苦逼。
这是过去了，现在打仗要看经济，科学技术是否先进。

--
※ 来源:· 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:1017:b8a0:]

发信人: yuaner2 (), 信区: Military
标  题: 我的理论，打仗厉害的国家，如果政策对头，发展经济也
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 14 03:41:41 2022, 美东)

现代战争就是核战。常规战争也是高科技。
军人的素质训练全部都是如何操作杀器。

这个要求是基本的数学物理，不是体力。

--
※ 来源:· 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:1017:b8a0:]

发信人: yuaner2 (), 信区: Military
标  题: 我的理论，打仗厉害的国家，如果政策对头，发展经济也
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 14 03:43:54 2022, 美东)

发展经济需要的是贪欲的极大放纵。只要大贪大放，没有成不了的。


--
※ 来源:· 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:1017:b8a0:]

发信人: zhelie (天沟), 信区: Military
标  题: Re: 我的理论，打仗厉害的国家，如果政策对头，发展经济也厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 14 04:10:08 2022, 美东)

蒙古国笑而不语。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 211.]